La sentencia sobre la titular del blog, -Victoria Casas concejala de Coalición Canaria en Santa Brígida- ha sido en mi opinión desproporcionada. Se la declara responsable de los comentarios de unos pocos que tratando de hacerse los "simpáticos o cobardes", han perjudicado a un blog cuya trayectoria ha sido más positiva que negativa.
Abrir un portal de comunicación entre un representante público municipal y la ciudadanía ha sido positivo y fruto de este novedoso formato, también se incurrió -en mi modesta opinión- en algo de ingenuidad por no haber filtrado esos mensajes que siempre fueron comentarios anónimos y no expresiones de la concejala, cuyo único "delito" en todo caso fue no saber cortar a tiempo esos comentarios.
Creo que el Alcalde y los concejales que emprendieron esta demanda, pudieron haber utilizado otra vía directa de comunicación con la concejala sin necesidad de utilizar un Pleno Municipal para buscar el victimismo.
Es incomodo que desde el anonimato te agredan verbalmente y el grado de sensibilidad de cada uno es diferente, pero también un Alcalde y un concejal tiene que estar muy por encima de estos comentarios de unos pocos. Lo único claro es que estos gastos no los va a tener la concejala nacionalista exclusivamente,sino también todos los contribuyentes, pues el Alcalde y concejales ofendidos en su honor, han utilizado los servicios jurídicos municipales que costeamos todos y que deberían estar para otras cuestiones más importantes.
Expresarle públicamente el apoyo desde este blog a la persona de Victoria Casas en la labor que lleva con su blog, pues una cosa es no compartir sus ideas y su modus operandi y otra muy distinta es ser conciente que en todo esto lo único que ha importado ha sido tratar de eliminar a un blog incomodo. En las luchas políticas tiene que primar otras acciones, para que la ciudadanía recupere la confianza en la clase política. Actualmente las luchas políticas se están realizando desde una prensa muy poco objetiva y un excesivo oportunismo en denuncias en periodos electorales puntuales. Transparencia claro que sí, manos límpias también, pero en tiempo y forma e independencia del Poder Judicial.
En definitiva se podía haber evitado todo este espectáculo en Santa Brígida y aunque desconozco la Sentencia al completo considero que es desproporcionada.
Así dice se hace eco de la noticia en el blog de la concejala denunciada:
El juez estima parcialmente la demanda formulada por Lucas Bravo de Laguna, Amalia Bosch y Emilio Ventura. Dice que constituyen intromisiones ilegitimas en el derecho al honor y dignidad de los demandantes, debiendo condenarme a cesar en la perturbación ilegitima en el derecho al honor de los actores, eliminando del sitio web las expresiones contra el derecho al honor , así como a la publicación integra de la sentencia una vez haya adquirido firmeza, y abonar a Lucas Bravo 2.500 € y a Amalia y Emilio 900€.
Con relación a las costas cada parte abonará las suyas.
Pudiendo interponer ambas partes recurso de apelación
2 comentarios:
No me parece justo. El derecho al honor vale mucho más de 2.500€. Me parece una multa mucho menor de lo que podría haber sido...de la que se ha librado Vicky.
Entiendo que la sentencia te ha parecido corta. Yo considero que se podía haber evitado llegar a estos extremos y que ha primado la mala sintonía que hay entre Victoria y Lucas Bravo. Los anónimos que recibía ella en su blog tenían un estilo muy característico y es muy fácil tratar de contaminar un blog. Los recursos jurídicos que tiene un ayuntamiento no pueden destinarse a cuestiones personales de los concejales, que debieron utilizar abogados particulares ajenos al ayuntamiento. La vida política en Santa Brígida está siempre muy revolucionada pero no de ideas y proyectos sino en cuestiones como la denuncia de un blog y cosas de patio de colegio.
¿ te imaginas a Rajoy o Zp denunciando las cosas que se dicen de ellos, o los debates en el Parlamento de Canarias propios algunos donde se dicen y lanzan acusaciones graves ?.
Publicar un comentario